Изабелла де Андраде (Бразилия): Крым – реакция России на противостояние РФ и Запада
Американские, европейские и российские эксперты много говорят о противостоянии России и Запада. А что на эту тему думают специалисты из стран, далёких от "европейской кухни"?
Беседуем с политологом из Бразилии Изабеллой де Андраде (Isabela de Andrade Gama). Она представляет Институт международных отношений Папского католического университета Рио-де-Жанейро.
Уважаемая Изабелла, как конфликт между Россией и Западом видится из Бразилии? Можно ли назвать его новой "Холодной войной" и чего нам стоит ждать в ближайшей перспективе?
Изабелла де Андраде: Официальная позиция Бразилии относительно противостояния между Россией и Западом достаточно уклончивая. И вообще, по моим наблюдениям, у таких развивающихся стран, как Бразилия, слишком много внутренних проблем, чтобы ещё думать о конфликтах между великими державами.
Если говорить о новой "Холодной войне", то я считаю, что это опасный нарратив и нагнетающий угрозу дискурс. Такой подход по отношению к тому, что происходит между Россией и Западом, усиливает отчуждение.
Это похоже на новую "Холодную войну", но возможно, она просто не заканчивалась после распада СССР. В ближайшее время ситуация вряд ли изменится к лучшему, поскольку Россия и Запад не могут найти точки соприкосновения.
А что вы думаете об информационной войне между Россией и Западом? Согласны ли с предложением ограничивать деятельность российских СМИ в западных странах как пропагандистских?
Изабелла де Андраде: Информационная война между Россией и Западом идёт со времён Холодной войны. Она может стихать и усиливаться, одновременно являясь манипуляционным способом поддержания дискурса новой "Холодной войны".
Но я уверена в том, что к вопросу информационного противоборства нужно относиться очень осторожно – особенно потому, что ограничение деятельности таких СМИ, как Russia Today и SPUTNIK может обострить проблему свободного доступа людей к альтернативным источникам информации, уже не говоря об ущемлении свободы слова.
С вашей точки зрения, правы ли те, кто говорит, что страны BRICS пытаются создать альтернативу западному политико-экономическому порядку, и какова в связи с этим позиция Бразилии?
Изабелла де Андраде: Страны BRICS осторожно пытаются показать, что они могут создать альтернативу западному политико-экономическому порядку.
Будучи всё ещё неформальным объединением, BRICS находится в промежуточном состоянии: с одной стороны, учреждает Новый банк развития, с другой – действует в рамках установленных правил.
Поэтому, наверное, пока рано говорить о том, что страны BRICS намерены бросить вызов Западу, поскольку это сопряжено с огромной ответственностью. В этой связи Бразилия, не являясь великой державой, пытается вести прагматичный диалог и с Россией, и с Китаем, стремясь стать мостом между ними и "Глобальным Югом", и поэтому интересна в качестве партнёра обеим сторонам.
Каково мнение бразильских политиков и экспертов о событиях в Крыму и конфликте на Востоке Украины, и что вы думаете об этом?
Изабелла де Андраде: Официальная позиция Бразилии по данным вопросам двусмысленная, за что подверглась критике со стороны международного сообщества. Такая нейтральность, без сомнения, связана с важностью бразильско-российских отношений, особенно в рамках БРИКС.
С моей точки зрения, аннексия Крыма и последующий конфликт на Востоке Украины случились в основном из-за общего противостояния между Россией и Западом. Но особенно повлияло постоянное расширение NATO и стремление Запада исключить Россию из европейской системы коллективной безопасности.
Маловероятно, что Россия вернёт Крым. Решением украинского кризиса должны стать переговоры с вовлечением России в решение определённых общих проблем.
Как Вы думаете, почему страны Балтии и Польша столь враждебны по отношению к России, и насколько, с вашей точки зрения, верна такая позиция?
Изабелла де Андраде: Чтобы понять эту враждебность, очень важно заглянуть в историю. У стран Балтии, Польши и России долгая общая история, и эта историческая связь, мягко говоря, не является дружеской.
Я не думаю, что можно однозначно ответить на вопрос, но исторический подход облегчает понимание враждебности и страха, который Россия вызывает у этих стран.
При этом, я считаю, что необходимо учитывать тот факт, что Россия больше не является империей и что Россия — это не Советский Союз. И хотя после аннексии Крыма многие испугались того, что Российская Федерация вновь встала на путь империалистического развития, её руководство вряд ли пойдёт на аннексию других стран.
Спасибо огромное за разговор. Возможно, в контексте нашего интервью вы бы хотели что-то добавить от себя?
Изабелла де Андраде: Тема отношений между Восточной Европой и Россией очень интересная. Особенно в этой связи, как я уже говорила, важна роль истории.
Однако целесообразно расширить горизонты восприятия сложившейся ситуации и выйти за пределы стратегии, геополитики и обоюдного страха, который отчасти является надуманным и лишь нагнетает атмосферу новой "Холодной войны".
Возможно, стоит задуматься о глубинной подоплёке этого страха, и может оказаться, что он связан совсем не с теми причинами, которые лежат на поверхности.